Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 9.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 205.3% a mais e tempo total 110.2% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 46.4 | −9.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 9.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $4,967.35 | +205.3% Grok 4.7 (Xhigh) é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.83s | 45.88s | +110.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 110.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente