Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 35.6 pontos a mais (51.2 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($1627 vs $661; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 15.6 | −69.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 69.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $661.29 | −59.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 59.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.34s | 21.37s | −15.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 15.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 69.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 59.4% a menos e tempo total 15.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente