Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 32.8 pontos a mais (51.2 vs 18.4), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($1627 vs $941; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 18.4 | −64.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 64.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $940.97 | −42.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 42.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.34s | 65.86s | +159.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 159.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 64.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 42.2% a menos e tempo total 159.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente