Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 33.0 pontos a mais (51.2 vs 18.2), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($1627 vs $896; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 18.2 | −64.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 64.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $896.39 | −44.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 44.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.34s | 46.69s | +84.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 84.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 64.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.9% a menos e tempo total 84.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente