Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 42.0 pontos a mais (51.2 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 4.0× mais ($1627 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 9.2 | −82.0% Qwen3 Coder Next é 82.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $405.10 | −75.1% Qwen3 Coder Next é 75.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.57s | 6.22s | −64.6% Qwen3 Coder Next é 64.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 82.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 75.1% a menos e tempo total 64.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente