Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 44.6 pontos a mais (56.0 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 8.8× mais ($4057 vs $461; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 11.4, e DeepSeek R1 (Jan '25) se 11.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 11.4 | −79.6% DeepSeek R1 (Jan '25) é 79.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $460.74 | −88.6% DeepSeek R1 (Jan '25) é 88.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.77s | 18.69s | −85.4% DeepSeek R1 (Jan '25) é 85.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 79.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.6% a menos e tempo total 85.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidade do agente