Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 23.9 pontos a mais (56.0 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 38× mais ($4057 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 32.1 | −42.7% GPT-5.6 Luna (High) é 42.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $108.15 | −97.3% GPT-5.6 Luna (High) é 97.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.77s | 16.30s | −87.2% GPT-5.6 Luna (High) é 87.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 42.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.3% a menos e tempo total 87.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente