Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 23.1 pontos a mais (56.0 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 85× mais ($4057 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 32.9 | −41.3% GPT-6 Luna (High) é 41.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $47.85 | −98.8% GPT-6 Luna (High) é 98.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.77s | 20.05s | −84.3% GPT-6 Luna (High) é 84.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 41.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.8% a menos e tempo total 84.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente