Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 48.2 pontos a mais (56.0 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($4057 vs $159; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 7.8 | −86.1% Solar Pro 3 é 86.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $159.22 | −96.1% Solar Pro 3 é 96.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 125.20s | 18.36s | −85.3% Solar Pro 3 é 85.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 86.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.1% a menos e tempo total 85.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente