Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 18.1 pontos a mais (57.6 vs 39.5), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($8708 vs $672; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 39.5, e DeepSeek V4.1 Flash (Max) se 39.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 39.5 | −31.4% DeepSeek V4.1 Flash (… é 31.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $671.96 | −92.3% DeepSeek V4.1 Flash (… é 92.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 15.03s | −97.8% DeepSeek V4.1 Flash (… é 97.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 31.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.3% a menos e tempo total 97.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente