Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 3.1 Pro Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 27.9 pontos a mais (57.6 vs 29.7), mas rodar o benchmark custa 4.5× mais ($8708 vs $1935; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 29.7, e Gemini 3.1 Pro Preview se 29.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 29.7 | −48.4% Gemini 3.1 Pro Preview é 48.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $1,935.39 | −77.8% Gemini 3.1 Pro Preview é 77.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 25.04s | −96.4% Gemini 3.1 Pro Preview é 96.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 48.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.8% a menos e tempo total 96.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente