Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Gemini 3.5 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 35.4 pontos a mais (57.6 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 24× mais ($8708 vs $366; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 22.2, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 22.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 22.2 | −61.5% Gemini 3.5 Flash-Lite é 61.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $365.63 | −95.8% Gemini 3.5 Flash-Lite é 95.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 626.13s | 8.60s | −98.6% Gemini 3.5 Flash-Lite é 98.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 61.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.8% a menos e tempo total 98.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidade do agente