Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 23.0 pontos a mais (57.6 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 49× mais ($8708 vs $179; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-5.6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 34.6 | −39.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 39.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $179.33 | −97.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 717.41s | 39.18s | −94.5% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 94.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 39.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 94.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente