Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 15.5 pontos a mais (57.6 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($8708 vs $2501; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 42.1, e GPT-5.6 Terra (Max) se 42.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 42.1 | −26.9% GPT-5.6 Terra (Max) é 26.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $2,500.72 | −71.3% GPT-5.6 Terra (Max) é 71.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 717.42s | 120.44s | −83.2% GPT-5.6 Terra (Max) é 83.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Max) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 26.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 71.3% a menos e tempo total 83.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente