Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 46.0 pontos a mais (57.6 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 71× mais ($8708 vs $123; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 11.6 | −79.9% gpt-oss-120b (High) é 79.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $122.71 | −98.6% gpt-oss-120b (High) é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 699.02s | 11.28s | −98.4% gpt-oss-120b (High) é 98.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 79.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.6% a menos e tempo total 98.4% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente