Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 2.5 pontos a mais (57.6 vs 55.1), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($8708 vs $3117; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3.1 Pro.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 55.1 | −4.3% Kimi K3.1 Pro é 4.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $3,117.31 | −64.2% Kimi K3.1 Pro é 64.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 626.13s | 42.64s | −93.2% Kimi K3.1 Pro é 93.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 4.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.2% a menos e tempo total 93.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente