Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 48.3 pontos a mais (57.6 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 188× mais ($8708 vs $46.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 9.3 | −83.9% Mistral Large 3 é 83.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $46.41 | −99.5% Mistral Large 3 é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 7.23s | −99.0% Mistral Large 3 é 99.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 83.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 99.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente