Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Nemotron 3.5 Lightning
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 44.7 pontos a mais (57.6 vs 12.9), mas rodar o benchmark custa 94× mais ($8708 vs $92.8; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 12.9, e Nemotron 3.5 Lightning se 12.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Nemotron 3.5 Lightning | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 12.9 | −77.6% Nemotron 3.5 Lightning é 77.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $92.76 | −98.9% Nemotron 3.5 Lightning é 98.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 711.14s | 8.72s | −98.8% Nemotron 3.5 Lightning é 98.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 77.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.9% a menos e tempo total 98.8% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidade do agente