Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 17.4 pontos a mais (57.6 vs 40.2), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($8708 vs $3172; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 Max.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 40.2 | −30.2% Qwen3.8 Max é 30.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $3,172.37 | −63.6% Qwen3.8 Max é 63.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 64.42s | −90.7% Qwen3.8 Max é 90.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 30.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.6% a menos e tempo total 90.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente