Claude Opus 5 (High) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (High) por Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (High) marca 22.0 pontos a mais (48.1 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($4332 vs $1487; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 26.1 | −45.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 45.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $1,486.78 | −65.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 65.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.66s | 62.92s | +155.2% GLM-5.1 (Reasoning) is 155.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) versus Claude Opus 5 (High): inteligência 45.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.7% a menos e tempo total 155.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (High)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente