Claude Opus 5 (High) vs GPT-6.1 Sol (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (High) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (High) marca 6.0 pontos a mais (48.1 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($4332 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (High) se precisar de inteligência acima de 42.1, e GPT-6.1 Sol (Low) se 42.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 42.1 | −12.5% GPT-6.1 Sol (Low) é 12.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $250.48 | −94.2% GPT-6.1 Sol (Low) é 94.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.14s | 12.91s | −55.7% GPT-6.1 Sol (Low) é 55.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Low) versus Claude Opus 5 (High): inteligência 12.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.2% a menos e tempo total 55.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (High)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente