Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) vs GPT-6 Astra (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) por Anthropic ou GPT-6 Astra (xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Astra (xhigh)
GPT-6 Astra (xhigh) versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort): inteligência 8.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 12.2% a menos e tempo total 510.1% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | GPT-6 Astra (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.2 | 52.5 | +8.9% GPT-6 Astra (xhigh) é 8.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $3,802.98 | −12.2% GPT-6 Astra (xhigh) é 12.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.21s | 178.21s | +510.1% GPT-6 Astra (xhigh) is 510.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (xhigh) pontua 52.50 para $3803.
- GPT-6 Astra (xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort)GPT-6 Astra (xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente