Claude Opus 5 (High) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (High) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (High) marca 13.5 pontos a mais (48.1 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 65× mais ($4332 vs $66.8; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (High) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 34.6 | −28.1% GPT-6 Luna (Xhigh) é 28.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $66.81 | −98.5% GPT-6 Luna (Xhigh) é 98.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.11s | 28.14s | +0.1% GPT-6 Luna (Xhigh) is 0.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Opus 5 (High): inteligência 28.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.5% a menos e tempo total 0.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (High)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente