Claude Opus 5 (High) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (High) por Anthropic ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (High) marca 40.3 pontos a mais (48.1 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($4332 vs $159; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (High) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 7.8 | −83.8% Solar Pro 3 é 83.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $159.22 | −96.3% Solar Pro 3 é 96.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.66s | 18.89s | −23.4% Solar Pro 3 é 23.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus Claude Opus 5 (High): inteligência 83.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.3% a menos e tempo total 23.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Claude Opus 5 (High)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente