Claude Opus 5 (Low) vs Gemini 3.8 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 1.5 pontos a mais (40.9 vs 39.4), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1623 vs $1561; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.8 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 40.9 | +3.8% Gemini 3.8 Flash (Hig… é 3.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,622.73 | +4.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… é 4.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 32.17s | +181.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… is 181.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 3.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4.0% a mais e tempo total 181.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.8 Flash (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente