Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 18.7 pontos a mais (39.4 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($1561 vs $331; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 20.7 | −47.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 47.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $331.24 | −78.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 78.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 105.67s | +836.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 836.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 47.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.8% a menos e tempo total 836.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente