Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 3.2 pontos a mais (39.4 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($1561 vs $115; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 36.2 | −8.1% GPT-6.1 Terra (Low) é 8.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $114.52 | −92.7% GPT-6.1 Terra (Low) é 92.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.18s | 6.78s | −39.4% GPT-6.1 Terra (Low) é 39.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Low) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 8.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.7% a menos e tempo total 39.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente