Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 6.5 pontos a mais (39.4 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 33× mais ($1561 vs $47.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 32.9 | −16.5% GPT-6 Luna (High) é 16.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $47.85 | −96.9% GPT-6 Luna (High) é 96.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.31s | 21.44s | +89.6% GPT-6 Luna (High) is 89.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 16.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.9% a menos e tempo total 89.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente