Claude Opus 5 (Low) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 4.8 pontos a mais (39.4 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($1561 vs $66.8; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 34.6 | −12.2% GPT-6 Luna (Xhigh) é 12.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $66.81 | −95.7% GPT-6 Luna (Xhigh) é 95.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.31s | 31.80s | +181.2% GPT-6 Luna (Xhigh) is 181.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 12.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.7% a menos e tempo total 181.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente