Claude Opus 5 (Low) vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 9.3 pontos a mais (39.4 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1561 vs $1190; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 30.1 | −23.6% Kimi K3 (Low) é 23.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,190.42 | −23.7% Kimi K3 (Low) é 23.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 53.54s | +367.6% Kimi K3 (Low) is 367.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 23.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 23.7% a menos e tempo total 367.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Kimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente