Claude Opus 5 (Low) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 30.1 pontos a mais (39.4 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 35× mais ($1561 vs $44.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 9.3 | −76.4% Llama 4 Maverick é 76.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $43.98 | −97.2% Llama 4 Maverick é 97.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 10.43s | −8.3% Llama 4 Maverick é 8.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 76.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.2% a menos e tempo total 8.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Claude Opus 5 (Low)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente