Claude Opus 5 (Low) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 25.2 pontos a mais (39.4 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1561 vs $1264; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 14.2 | −64.0% Mistral Medium 3.5 é 64.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,263.80 | −19.0% Mistral Medium 3.5 é 19.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 17.85s | +57.0% Mistral Medium 3.5 is 57.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 64.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 19.0% a menos e tempo total 57.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente