Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) por Anthropic ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … marca 29.7 pontos a mais (39.8 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($1561 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … se precisar de inteligência acima de 10.1, e Qwen3 Coder Next se 10.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 10.1 | −74.6% Qwen3 Coder Next é 74.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $476.03 | −69.5% Qwen3 Coder Next é 69.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.80s | 5.52s | −53.2% Qwen3 Coder Next é 53.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort): inteligência 74.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.5% a menos e tempo total 53.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente