Claude Opus 5 (Medium) vs Claude Sonnet 5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5 (Medium)
Claude Sonnet 5 (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 23.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 19.2% a mais e tempo total 110.5% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 34.4 | −23.2% Claude Sonnet 5 (Xhig… é 23.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $3,255.40 | +19.2% Claude Sonnet 5 (Xhig… é 19.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.79s | 26.92s | +110.5% Claude Sonnet 5 (Xhig… is 110.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Medium)Claude Sonnet 5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/claude-sonnet-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/claude-sonnet-5-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente