Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) por Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… marca 44.4 pontos a mais (58.6 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 56× mais ($1116 vs $20.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… se precisar de inteligência acima de 14.2, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 14.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 58.6 | 14.2 | −75.8% DeepSeek V3 (Dec '24) é 75.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,116.24 | $20.02 | −98.2% DeepSeek V3 (Dec '24) é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.10s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.36 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
DeepSeek V3 (Dec '24) vs Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): 75.8% a menos de inteligência, 98.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.6 (high) pontua 60.90 para $1068.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (low) pontua 33.90 para $13.7.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente