Claude Opus 5 (Medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 10.5 pontos a mais (44.8 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($2732 vs $200; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 34.3, e DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) se 34.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 34.3 | −23.4% DeepSeek V4 Flash 073… é 23.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $199.63 | −92.7% DeepSeek V4 Flash 073… é 92.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.70s | 17.63s | +38.8% DeepSeek V4 Flash 073… is 38.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 23.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.7% a menos e tempo total 38.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente