Claude Opus 5 (Medium) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 20.6 pontos a mais (44.8 vs 24.2), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($2732 vs $149; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.2, e DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se 24.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 24.2 | −46.0% DeepSeek V4 Flash 042… é 46.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $149.48 | −94.5% DeepSeek V4 Flash 042… é 94.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | 100.76s | +684.1% DeepSeek V4 Flash 042… is 684.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 46.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.5% a menos e tempo total 684.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidade do agente