Claude Opus 5 (Medium) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 20.4 pontos a mais (44.8 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($2732 vs $121; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 24.4 | −45.5% DeepSeek V4 Flash 042… é 45.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $121.20 | −95.6% DeepSeek V4 Flash 042… é 95.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Opus 5 (Medium): 45.5% a menos de inteligência, 95.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente