Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 24.0 pontos a mais (44.8 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($2732 vs $256; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 20.8, e GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se 20.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 20.8 | −53.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 53.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $255.77 | −90.6% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 90.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.23s | 4.90s | −63.0% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 63.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 53.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.6% a menos e tempo total 63.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente