Claude Opus 5 (Medium) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 7.6 pontos a mais (52.4 vs 44.8), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($3803 vs $2732; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Medium).
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 52.4 | +17.0% GPT-6 Astra (Xhigh) é 17.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $3,802.98 | +39.2% GPT-6 Astra (Xhigh) é 39.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.98s | 176.59s | +1260.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1260.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 17.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 39.2% a mais e tempo total 1260.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Medium)GPT-6 Astra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente