Claude Opus 5 (Medium) vs Grok 4.6 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 0.5 pontos a mais (44.8 vs 44.3), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($2732 vs $1963; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.6 (High).
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.6 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 44.3 | −1.1% Grok 4.6 (High) é 1.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $1,962.90 | −28.1% Grok 4.6 (High) é 28.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.73s | 34.63s | +172.0% Grok 4.6 (High) is 172.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (High) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 1.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 28.1% a menos e tempo total 172.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Medium)Grok 4.6 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente