Claude Opus 5 (Medium) vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 14.7 pontos a mais (44.8 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($2732 vs $1190; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 30.1 | −32.8% Kimi K3 (Low) é 32.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $1,190.42 | −56.4% Kimi K3 (Low) é 56.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.98s | 49.80s | +283.7% Kimi K3 (Low) is 283.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 32.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.4% a menos e tempo total 283.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Medium)Kimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente