Claude Opus 5 (Medium) vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 32.1 pontos a mais (44.8 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($2732 vs $234; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 12.7 | −71.7% Qwen3 235B A22B 2507 … é 71.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $233.56 | −91.5% Qwen3 235B A22B 2507 … é 91.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.27s | 22.73s | +71.3% Qwen3 235B A22B 2507 … is 71.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 71.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.5% a menos e tempo total 71.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente