Claude Opus 5 (Medium) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 14.5 pontos a mais (44.8 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 8.6× mais ($2732 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 30.3 | −32.4% Beam 1.0 é 32.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $318.73 | −88.3% Beam 1.0 é 88.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.70s | 7.79s | −38.7% Beam 1.0 é 38.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 32.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.3% a menos e tempo total 38.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Medium)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente