Claude Opus 5 (Xhigh) vs Claude Sonnet 5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 18.0 pontos a mais (49.7 vs 31.7), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($5868 vs $2086; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (High).
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Claude Sonnet 5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 31.7 | −36.2% Claude Sonnet 5 (High) é 36.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $2,086.04 | −64.4% Claude Sonnet 5 (High) é 64.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.42s | 21.83s | −46.0% Claude Sonnet 5 (High) é 46.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5 (High) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 36.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.4% a menos e tempo total 46.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Xhigh)Claude Sonnet 5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/claude-sonnet-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/claude-sonnet-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente