Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) por Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… marca 48.3 pontos a mais (62.5 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 145× mais ($2909 vs $20.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhig… se precisar de inteligência acima de 14.2, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 14.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.5 | 14.2 | −77.3% DeepSeek V3 (Dec '24) é 77.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,909.30 | $20.02 | −99.3% DeepSeek V3 (Dec '24) é 99.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.79s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.36 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
DeepSeek V3 (Dec '24) vs Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort): 77.3% a menos de inteligência, 99.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (low) pontua 33.90 para $13.7.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente