Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 29.3 pontos a mais (49.7 vs 20.4), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($5868 vs $451; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 20.4, e DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se 20.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 20.4 | −59.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 59.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $450.76 | −92.3% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 92.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.34s | 6.58s | −83.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 83.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 59.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.3% a menos e tempo total 83.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-pro-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente