Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 12.4 pontos a mais (49.7 vs 37.3), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($5868 vs $320; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 37.3, e GPT-5.6 Luna (Max) se 37.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 37.3 | −24.9% GPT-5.6 Luna (Max) é 24.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $319.93 | −94.5% GPT-5.6 Luna (Max) é 94.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.67s | 124.25s | +238.8% GPT-5.6 Luna (Max) is 238.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Max) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 24.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.5% a menos e tempo total 238.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente