Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-5.6 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 7.6 pontos a mais (49.7 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($5868 vs $2501; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Terra (Max).
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 42.1 | −15.3% GPT-5.6 Terra (Max) é 15.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $2,500.72 | −57.4% GPT-5.6 Terra (Max) é 57.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.34s | 120.44s | +198.6% GPT-5.6 Terra (Max) is 198.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Max) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 15.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.4% a menos e tempo total 198.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente