Claude Opus 5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 11.6 pontos a mais (49.7 vs 38.1), mas rodar o benchmark custa 48× mais ($5868 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 38.1, e GPT-6 Luna (Max) se 38.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 38.1 | −23.3% GPT-6 Luna (Max) é 23.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $122.05 | −97.9% GPT-6 Luna (Max) é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.34s | 90.27s | +123.8% GPT-6 Luna (Max) is 123.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Max) versus Claude Opus 5 (Xhigh): inteligência 23.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 123.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidade do agente